罷韓連署剛過，民進黨已盡顯禿鷹本色

聯合報 社論2020年4月17日

新冠肺炎疫情當前，只剩下一群人還在「搞政治」，就是高雄市的「罷韓」仍如火如荼推動。兩年多前失去高雄政權的民進黨，表面上看來施政一切以「防疫優先」，實則磨刀霍霍，瞄準高雄的罷免和補選之戰，甚至布局到2026以後，要搶食權力大餅，可謂盡顯禿鷹本色。
「罷韓團體」號稱是「民間人士」發起，其實是以親綠乃至前陳菊市府團隊成員為主體。對於是否要以政黨立場介入「罷韓」，近日民進黨兩位高雄市黨部主委參選人說法迥異。市議員高閔琳稱「反對任何政黨介入」，立委趙天麟則說「民進黨要站第一線」；前者被歸為「菊系」，後者則被歸為海派的「海國會」或前「謝系」，隱現派系之爭。
趙天麟宣稱，若是高雄市長選舉，他會極力爭取；若是補選，則會支持陳其邁。這一表態，代表民進黨「大團結」了嗎？其實不然。原因是，一旦罷韓過關需要補選，當選者的兩年任期亦視為一任，就算連任，一共只能當六年市長。如果等下屆再選，加上連任則可以連當八年。因為精心算計，民進黨才上演「孔融讓梨」戲碼。
早在2018的九合一選舉時，民進黨高雄市長初選即呈現「菊系」與「非菊系」之爭。當時由陳其邁出線，主要與「海派」對「菊系」的不滿有關，致使劉世芳鎩羽。今年大選之後，趙天麟也從「謝系」轉換為「海國會」。說穿了，從罷免到補選，再到2022、甚至到2026，整套操作呈現了民進黨「媒體派系」海派的政治精算。
當初韓國瑜之所以崛起，主要就是民進黨在高雄長期執政只知壟斷資源，卻讓經濟凋敝、百業蕭條。從早期的謝長廷到後來的陳菊市長，民進黨把高雄視為禁臠，「躺著選都能贏」，前年黨內初選也被形容為「頭過身就過」。選戰期間，民進黨派系合縱及掣肘的紛爭不斷，招致民眾反感，最終丟掉高雄政權。
而今新冠肺炎疫情仍未到終點，民進黨一方面暗中操作罷韓，一方面又開始以黨內合作之名，行權力分贓之實。從地方的明爭暗鬥，到中央不斷炒作陳其邁的「防疫功勞」，為其市長補選鋪路。可以看出，民進黨念茲在茲的始終是政黨、派系及個人的政治利益，「防疫」只是用來遮掩權鬥、分贓和自誇的工具罷了。
罷韓的暗流明湧，歸根究柢，韓國瑜在當選市長後不到半年就投入總統大選，他個人難辭其咎。無論他當初有多少正當理由，現在也只能努力拚市政、拚防疫，爭取市民認同。也因此，他對罷韓行動採取低調戰略，僅針對罷韓連署「偷跑」訴諸法律途徑，提起行政訴訟。
但罷免既已成案，無論政治人如何操弄，要不要支持罷韓，或者要不要投票，還是應該回歸到罷免案的本質。第一，韓國瑜是否是適任的市長？這一年多來，是不是有令人滿意的施政成績單？尤其在全球大流行的疫情中，由於罷韓的強烈政治干擾下，韓國瑜與其團隊的防疫表現又是如何？
第二，如果罷免成功，便需舉行市長補選。一旦補選，由另一個市長執政，是不是會做得更好？更直接地說，取而代之的，可能就是民進黨人。問題是，在丟掉政權的一年多，民進黨仍把高雄當成自己的囊中物，汲汲營營於權力分配，又做出什麼檢討或積極貢獻？當初高雄人討厭的那個民進黨，真的消失了嗎？民進黨真的得到教訓了嗎？
罷韓起於總統大選的政治操作，總統選舉結束，罷韓繼續拖棚；但最後的結果，仍掌握在市民手上。除了低調以對，韓國瑜必須努力證明，市民選他當市長仍是正確的。而民進黨除了操作「討厭韓國瑜」，也必須證明自己是「合格的替代品」，否則只是展現禿鷹面孔，能贏回民眾的心嗎？