爆卦散布「地震讓松仁路裂開」假消息 2網友遭法辦
花蓮縣上個月發生芮氏規模6.1強震，台北市也劇烈搖晃。當時有人上傳台北市信義區松仁路的照片，聲稱路面在地震後裂開，引發民眾恐慌；不過，台北市政府經查證後立即澄清只是修補路面的瀝青灑出，證實是虛驚一場，而當時散播假消息的男子今（5）日則被移送法辦，最高可處3萬元罰金。
刑事局電信偵查大隊指出，地震當天下午13時23分，網路論壇PTT上有網友發表一則標題為「爆卦_馬路裂開了」的文章，經後續清查，發現這篇文章是由台中市一名賴姓女網友所發表，不過賴女向警方表示，自己並非照片拍攝者，只有在LINE群組轉貼相關內容。
檢警再追查照片原始來源，發現照片的拍攝者是台北一名任職於科技公司的王姓員工。王男到案後喊冤，稱自己沒有惡意，只是感覺像地裂，在公司樓上拍攝相片後發送到LINE群組中，沒想到短時間竟被大量轉傳，不知道後果這麼嚴重。
電偵大隊表示，王姓男子未經查證，就將不實圖文以LINE群組散布，賴姓女網友在未經查證下就把圖文張貼在PTT，兩者行為均導致假消息快速散布，刑事局依違反《社會秩序維護法》第63條「涉及散布謠言，足以影響公共之安寧者」，將網友移由轄區警局報請法院裁處中。警方也呼籲民眾，在刊登任何重大訊息及轉貼來路不明文章前，務必先行查證後再發表，以避免觸法。
法律教室：
在這個知識爆炸的年代，因智慧型手機及社群軟體的發達，讓各式各樣的資訊皆可毫無阻礙地快速流通，其中又以Facebook、LINE、PTT等平台的訊息傳遞最快。近年來，「假訊息」的議題沸沸揚揚並引起許多人關注。舉例來說，截至108年底，光是LINE在台灣就擁有2100萬用戶，其滲透度高加上訊息轉發容易，已成為假訊息散布的溫床。
我國憲法雖保障人民的言論自由，但也並非無限上綱，其言論若侵害他人，法律皆有相關規範予以限制與處罰。例如：針對「特定人」散布之不實言論，恐構成刑法誹謗罪；針對「不特定」公眾散布與公共安全相關的不實謠言，引發社會上一般人的惶恐，且足以影響公共安寧者，恐違反社會秩序維護法；若以加害生命、身體、財產的方式，恐嚇公眾，導致危害於公共安全，恐構成刑法恐嚇公眾罪。
新聞中，王男與賴女在未經查證的狀況下散佈地震裂痕照，違反的是社會秩序維護法第63條第五款規定：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰。」
所謂「散佈」，指的是散發傳布於公眾之意；所謂「謠言」，指的是自己或他人揑造、扭曲、纂改或虛構全部或部分可證明為不實的訊息。而要構成本罪，行為人必須同時滿足下列要件：
1.明知為不實或有未經查證之事實，散發傳布於公眾之目的。
2.以語言或文字等意思表示將該不實事實捏造以謠言呈現，再以語言或文字等傳播方式將該謠言散發傳布於公眾。
3.該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形。
王男在花蓮大地震後，拍攝臺北市信義區松仁路影像，稱松仁路馬路裂開（後經證實僅是柏油外洩）並上傳通訊軟體LINE群組，針對此件個案，法院審酌的關鍵點應是在於王男是否有盡「查證義務」。
王男在自己公司俯拍松仁路，表示王男與該路段距離並不遠，要確認馬路是否真的裂開應並非難事，但王男僅因「從空中看起來像裂開」、拍攝後未至現場查證，隨即將照片上傳至LINE的多人群組，並以文字註記「松仁路馬路裂開」等語，隨後再被賴女上傳至PTT，經由網路讓假訊息迅速散布，並造成公眾的恐慌。
值得一提的是，對比在現場的王男難有更高的查證義務，賴女並不在現場、新聞中亦未針對其他情狀多做詳述，筆者認為，如果賴女當下有向拍攝者詢問（確認）該訊息是否為真，法院可能會就賴女的查證義務給予較大的裁量空間。
…………………………………………………………………………………..
呼籲民眾，在刊登任何重大訊息及轉貼來路不明文章前，務必先行查證後再發表，以避免觸法。
來源：聯晟法網