1339523Yahoo奇摩（綜合報導）
2019年5月6日 下午2:50
這判決理由實在好傷人，男性尊嚴蕩然無存啊！黃姓男子去年八月某日傍晚喝茫，竟在高雄市一處停車場公然對一對爺孫脫褲露鳥，經路人報警被依公然猥褻罪嫌送辦，但法官勘驗監視器影片後卻以「看不到被告的生殖器」且「客觀上無法誘起他人性慾」為由，判決黃男無罪。
1339522
黃姓醉男去年八月某日傍晚，在高雄市一處停車場公然對一對爺孫脫褲露鳥遭送辦，但橋頭地院法官勘驗監視器影片後卻以「看不到被告的生殖器」且「客觀上無法誘起他人性慾」為由，判決黃男無罪。（圖片翻攝Google地圖）
更多
據《自由》報導，判決指出黃男去年八月七日傍晚，帶著醉意在停車場公然對一對爺孫脫褲露鳥，把未成年的孫女嚇得尖叫，被阿公制止還回嗆「女人能脫，我為何不可」？經路人報案遭扭送警局。
黃男到案辯稱當天因尿急才去停車場角落小便，因褲子鬆垮又未繫皮帶才滑落，坦承當時喝醉了，法官勘驗監視器影片發現被告移動時褲子滑落至大腿，第一次有拉起褲子，第二次則任由褲子褪至大腿處，但從頭到尾都看不到被告的生殖器，最後法官認定被告雖有未穿內褲、褲子滑落後未馬上拉起之行為，但並非滿足被告個人性慾，且在客觀上顯然也無法誘起他人性慾，因此判決黃男無罪，全案仍可上訴。