學者：稅收恐高估嚇壞產業界
* 2009-08-01
* 工商時報
* 【王信人／台北報導】
財政學者孫克難指出，為何能源及環境稅可以產生8000億元的稅收，占總稅收20％、30％之多？在世界各國未曾見過這種案例，研究團隊為何沒有估計節能減碳發揮效果，帶動產業結構調整、消費者行為改變，會降低稅收的效果？
研究團隊恐高估了稅收，產業界看到將被課走如此多的稅額，當然會嚇壞，反彈力量就會很大；而且，其他單位看了也會眼紅，大家都想分一杯羹。事實上，應該沒有這麼多稅。
因為課稅的目的是要以價制量，以提高價格，達到減少耗能、減少污染的目的。但是中華經濟研究院院長蕭代基的研究卻顯現，只要稅額課多少，稅收就一直加上去，價格對量的影響「彈性」很小，和課稅目的不合。
台北商業技術學院財政稅務系副教授孫克難表示，在實務案例上，北歐國家實施能源稅很多年，所課徵稅收只不過占總稅收的10％而已。我國如果因為開徵能源及環境稅，10年後可新增稅收8000億，占目前總稅收1.7兆的一半，10年後也還占總稅收的2、3成之多，似乎不太合理，在全世界沒有看過。
孫克難又說，說不定未來府院在選舉壓力、業者反彈下，最後又回到財改會時的銷售稅改革的版本，只是解決貨物稅、印花稅、娛樂稅等小稅的問題，課稅的範圍很小，就失去稅改的意義。