「原因自由行為」的違法意思認識問題
（1）刑法第16條不知道法律亦應處罰，以及「一罪一罰」加重處罰，還會存在「原因自由行為」理論嗎？
（2）「原因自由行為」內容是討論「不可罰違法性」，通常指的是「正當防衛」行為，以及非屬於法律可論責的自由原因行為。
（3）現在較廣義的則是「不屬於現行最高法院判例規範犯罪類型」，但是具有違反法律規範精神的行為，基於罪刑法定主義禁止擴張解釋原則，而認為屬於「脫法或原因自由行為」而不罰。
（4）作成「判例」是否代表該案例類型的可罰性？因為是「選案（已判決確定及執行案例）」作為通案處理，而不是「個案」適用問題，所以是屬於「法令拘束與解釋問題」，而「判例不是判決本身」，否則即屬於違法判決。
…......................................................................
原因自由行為之行為人，於精神、心智狀態正常之原因行為階段，即須對犯罪事實具有故意或應注意並能注意或可得預見。
來源：台灣法律網