四兒女爭產 一紙遺囑後母贏了〈解說:許盟志律師〉
桃園八十四歲的老先生C六年前娶大陸妻後，四名子女都不往來，老伴不離不棄，C預立遺囑把房子和存款都給妻子，過世後子女奪產登記，法官認遺囑有效，判後母勝訴。
桃園地院調查，老先生C娶大陸妻後，四名子女從此很少和父親往來，老先生長期臥病，續弦妻不離不棄、長期照顧，老先生五年前預立遺囑，百年後房產和存款都給妻子。
去年老先生過世，四名子女不想讓後母占便宜，趕緊辦理房產分割過戶到四人名下，C妻打官司主張預立遺囑有效。
法院審理時，四名子女聲稱，父親八年前就患有失智症和憂鬱症，後母當時擔任看護，趁父親無法表達時「騙婚」，再騙父親作代筆遺囑，遺囑有相當多筆觸和運筆方式不相同，顯非出於一人筆跡，以父親當時年事已高、長期情緒不穩，主張遺囑無效。
法官傳代筆遺囑製作人調查，律師作證表示，代筆遺囑製作時，老先生神志清楚，情緒穩定，由老先生親口陳述遺囑要旨，他製作草稿，做完先給老先生看，看完再重新謄寫、再念給老先生聽，最後由老先生簽名確認，二名見證人全程在場。
二名見證人也作證，製作代筆遺囑時全程親聞親見，遺囑上的身分證字號和簽名都是自己簽的。
法官以老先生和續弦妻登記結婚、婚姻有效，預立遺囑符合法律要件，判遺囑有效，但四名子女仍可保有遺產特留分八分之一，判四名子女要吐還後母八分之七所有權。
法律教室：
遺囑有自書、公證、密封、代筆、口授等五種形式（相關規定請參酌民法第1190條以下條文），而其製作方式法條有嚴格的明文規範，若有要件欠缺的情形將可能致使遺囑不發生法律上的效力。
本案中，老先生C在遺囑製作的過程中，神志清楚、情緒穩定，並由老先生C親自陳述其所欲擬定之遺囑內容，並由律師依C的意思撰寫遺囑草稿內容，完成後再向老先生C一一確認，C確認沒有問題後再由律師重新謄寫到正式的遺囑上，謄寫完成的遺囑也要逐一念給老先生C確認，最後由老先生C本人自行簽名確認，二名見證人則應全程在場觀看參與遺囑製作的過程。
老先生C所作之遺囑其要件符合代筆遺囑，且內容和製作過程均係在合於遺囑人之自由意志下所完成，遺囑人C顯然是能暸解自己所為之法律行為，並依循法定要件完成遺囑之製作。
又依C所作之遺囑將全部遺產留給其續弦的妻子，惟按民法第1144條及第1223條之規定為保障未獲遺贈的法定繼承人，仍應自C的遺產中保留一定比例的遺產（即特留分）給其餘未獲分配之子女。
遺囑的製作，本有其法律上明定應備要件，始得發生遺囑的效力，既然已有就自己的財產預作規劃的打算，則建議遺囑人徵詢過專業建議來完成遺囑訂立的程序，以確保遺囑後續執行的效力，才不會徒留遺憾。
…………………………………………………………………………………..
如果以偽造、變造或隱匿、湮滅遺囑的方式來排除合法繼承人的權利，就會構成喪失繼承權的事由，屆時連主張特留分的權利都沒有。
來源：聯晟法網