1321576Yahoo奇摩（即時新聞）
2019年1月8日 下午12:06
媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏及2名股東因員工謝依涵犯下八里雙屍命案，遭死者陳進福的家屬連帶求償新台幣1031萬元，一審獲判免賠，高院更一審今天駁回上訴，維持免賠，可上訴。
1321575
媽媽嘴咖啡店負責人呂炳宏。(資料照)
更多
呂炳宏今天則在臉書po出「逆轉勝」表示心情。他說，謝謝法官願意用卷宗內的科學證據來判案，而不是依照心證來判案，讓他逆轉勝。
據三立新聞報導，更一審前，呂炳宏以及太太不斷找尋「科學證據」，要證明謝依涵並非在媽媽嘴咖啡店內下藥並殺害兩人，最終，找出安眠藥殘留在體內的科學證據，證明，殺人根本不在店內。但兩人今天都因為擔心，不敢前往法院聆聽判決結果，事後得知「免賠631萬」的結果，呂炳宏先是大叫「YES」後，開始大笑，而一路陪伴在旁的太太，則是喜極而泣地感謝法官。
謝依涵被控於民國102年2月在咖啡店內下藥迷昏富商夫婦陳進福、張翠萍，持刀殺害兩人棄屍淡水河，並盜領兩人存款，遭判處無期徒刑定讞。
民事求償部分，死者陳進福的兩個兒子向謝依涵、呂炳宏、兩名股東等4人連帶求償新台幣1031萬元，一審法院判謝依涵須賠償631萬元，呂炳宏及兩名股東免賠，案經二審改判及最高法院發回，台灣高等法院今天更一審駁回上訴，認為呂炳宏及股東們不負賠償責任，維持免賠，還可上訴；其中謝依涵部分未上訴已確定。
不過，本案另一死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、呂炳宏及兩名股東求償，一審法院判謝依涵賠償368萬元；二審法院改判呂炳宏及兩名股東與謝依涵連帶賠償368萬元，最高法院駁回定讞。呂等人不服提再審遭駁後提起上訴，最高法院駁回定讞。
最高法院當時判賠定讞理由為呂炳宏等人有兩次救人機會，卻因無通報及監督機制，導致陳進福夫婦因遭下藥在店內已呈現緊閉雙眼、神色昏沉，卻無人協助，也認為呂炳宏等人對謝依涵的監督未盡相當注意義務。
法界人士指出，同一個犯罪事實，死者家屬分別提出的求償案，免賠及須賠的不同判決結果，其中須賠的已定讞，本件免賠案件，上訴到最高法院，可能有機會適用剛三讀通過新增的大法庭制度，以解決法律見解不一致。