中國時報【王己由╱台北報導】
大法官會議昨作成釋字771號解釋，認定合
法的遺產繼承權，是一身專屬不能被剝奪，如遺產繼承被侵害時，不會因時效完成就喪失，但依民法相關規定排除侵害並請求返還房屋、動產等「物上請求權」，仍應受民法15年時效的限制。
此外，大法官還認為，1949年1月6日大法官釋字第1號解釋作成前，司法院曾作成院字或院解字解釋共計4097號，並非由大法官依憲法所作成，法官未來審案，可引用，但不受拘束。
本案釋憲聲請人之一，是台中太平區育仁路拓寬徵收案，道路預定地地主之一駱文欽女兒。駱2003年死亡後，駱妻和未成年女兒與駱的弟弟，為遺產繼承發生爭訟。
大法官認為聲請人都是因打繼承遺產請求返還官司，受到最高法院民事判例、司法院解釋影響敗訴確定，因違反憲法保障人民財產權的意旨，即日起不再援用，聲請人可依解釋，聲請再審救濟。
司法院副祕書長葉麗霞舉例，元配合法遺產繼承，遭丈夫外遇對象侵吞，元配在丈夫死亡10年後才發現，依相關判例，會認定元配繼承權因時效完成而喪失，無權請求返還，但今後元配的繼承權，係因身分而取得的權利，不因時效完成而喪失