乘人之危或對身心障礙者性侵害—加重處罰
根據新聞報導，在台中的某二男子，涉嫌共同毆打一名重度聽障女子，並對其強制性交……
根據刑法〔妨害性自主罪章〕中第二百二十二條第三款〔對心神喪失、精神耗弱或身心障礙之人犯之者〕，依規定可處〔無期徒刑或七年以上有期徒刑〕，而本事件又是由二人共同對被害人性侵害，依同法條第一款規定，同樣構成加重處罰之要件。
何謂〔心神喪失〕？是指精神障礙程度，達到對外界事務已全然缺乏知覺理會及判斷作用，而無自由決定意思之能力者，即完全喪失辨識力及控制力之重度精神障礙狀態，例如〔呈現昏迷狀態〕，或所謂之〔酒醉酩酊不能自主〕；何謂〔精神耗弱〕？指精神障礙情節，介於普通人與心神喪失之間，尚未達到全然對外界事務缺乏知覺理會及判斷作用，屬於精神狀態減退情況；何謂〔身心障礙〕？是指肢體障礙或官能障礙之人，及精神病患者。
刑法妨害性自主罪章中第二百二十二條第三款所謂〔對身心障礙之人犯之者〕，其情況之判斷，學者間尚有爭議。見解（１）認為此所謂之身心障礙者，必須要達到客觀上難於抗拒或不知抗拒性侵害的程度，始有本條之適用。（２）基於社會對身心障礙者特別照顧的價值觀，只要被害人屬於法令上判斷之身心障礙，對於為性侵害行為，就構成本條〔加重〕之罪責。作者認以（１）項見解，較為可採。
＜犯性侵害而對被害人施虐—加重處罰＞
刑法第二百二十二條第五款規定〔對被害人施以凌虐者〕，所謂〔凌虐〕，是指違背人道之方法，加諸被害人肉體或精神上之凌辱虐待而言。本條前題為〔犯前條之強制性交罪，而有左列情形之一者……〕，因此，這裡所謂之凌虐，究竟是否必須與性侵害行為有關連性？是專指〔變態性行為之侵害〕？還是指〔藉由性侵害之機會，同時施以凌虐〕？處罰的是行為人的惡劣行為意圖？還是被害人法益受到客觀的侵害？如果是性侵害前的凌虐，致使被害人害怕而不得不從，又與刑法第二百二十一條中之〔強暴〕有何差別？
強暴的惡害狀態是一時性的使被害人受到身體上的拘束，尚未達到身體傷害的程度，而凌虐不論是對身體或心理，只要是施以持續性的不人道方法，即足構成，如果達到〔重傷〕程度（刑法第十條），更可依刑法第二百二十六條、二百二十六條之一規定處以較重之罪責。
上述案例，究竟是否為凌虐，必須依照主客觀具體因素判斷之，不過該案例之情況，即使不屬於凌虐，也已經構成〔二人以上共同犯之〕，同樣依加重罪責論處。不過刑法第二百二十二條所列之情形，若犯罪行為人犯該罪，同時或先後施以不同方法者，法院應以其施用之方法、程度等惡劣情況，處以輕重之罪責。
…………………………………………………………………………………………
以欺詐等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
來源：台灣法律網