性侵害，關係越近，判得越輕，因為立法上的錯誤！
有些事情好像會傳染似的，同樣一種新聞在一段時間，會不斷的出現在我們的印象當中。最近又聽說有外籍女傭被僱主性侵害了。自從刑法將「妨害性自主」等罪，修改為「非告訴乃論」（所謂的「公訴」）後，警察機關只要接到這一類的事情，就得依職權進行調查，即便是當事人想要私了，警方還是得辦下去。所以，很多是非不明的性侵害案件，恐怕成為有心之人另一種使人身敗名裂的手段。事實上，作者之所以如此形容，並不是要教你詐，而是要告訴各位讀者們，立法者的判斷，有時候或許只是一面的考量，從另一個角度面的觀察，結果未必如想像中的預期。
我們都知道，性侵害案件的行為模式，通常都是使被害人「不能抗距」或「不知抗拒」而達到性侵害的目的。行為構成性侵害與否，除了判斷被害人身體心理上受損害的事實之外，主要在於行為人的手段的非難性（即不能被社會所認可或受社會指責的不法手段）。
前台北市衛生局李姓主管，被所僱的外籍女傭指控曾對其性侵害，類似這種因為「某種身分親近關係」之下，所發生的性侵害案件，於社會新聞中時有所聞，這種利用身分關係之下所為的性侵害行為，是否應該較一般的性侵害案件更加重處罰？但是，我們的法律卻不是如此。本文將提出關於刑法上「妨害性自主罪章」中，立法不足或立法矛盾之處。
有些事情，越是要防止它發生，就應該用較重的處罰規定，宣示它的重要性，如果法律不足達到保護法益的功能，您自己就得加倍小心保護自己，或是催促立法者，趕快修訂出符合社會價值觀的法律，重新宣示它的重要性。
了解「性犯罪」立法問題之前，有幾個重要觀念得先讓讀者們了解：（１）刑法關於「妨害性自主」罪章，先前為「強姦」罪章（男對女；女對男為猥褻），基於女男平等的觀念，修法改為「不分男女（包括同性）」間之妨害性自主罪章。（２）觸犯妨害性自主等罪，依法為「非告訴乃論罪」（俗稱之「公訴」），不因當事人間達成民事和解，而當然免於刑事責任。（３）妨害性自主罪章，除了處罰強制性手段行為外（即違反被害人意思而對其進行性之侵害），另針對部分「非強制性」之性行為，基於保護原則，亦定有處罰之規定，例如第二百二十七條「準強制」即是。
依照一般人的價值觀來看，犯罪行為手段或身分，受非難之程度越高者（受社會譴責越重者），處罰就應該較重。例如「連續犯罪」「因犯罪致人死亡或重傷」「公務員假藉職務之犯罪」「因業務上行為之犯罪」「近親傷害或殺人之加重」（例外，親屬間相盜、侵占為減輕）等，刑法均規定「較重於一般人、一般行為之處罰」。在妨害性自主罪章中，亦有類似之規定。刑法第二百二十二條、第二百二十四條之一既是（加重強制性交罪、加重強制猥褻罪），因為該等行為手段，在立法者評價判斷之下，認為屬非難性較高者，相對的，刑罰也就加重。但是，刑法妨害性自主罪章中某些性侵害之規定，並非如此。
舉例而言，刑法第二百二十八條「利用權勢或機會性交猥褻罪」，這個條文明顯是一項「身分」關係的立法，依社會之價值觀而論，對於一定身分關係人間之性侵害，更需要受到重視與保護，按照我們前面所提，從刑法的處罰整體輕重來看，涉及利用身分關係而犯罪（性侵害），乃社會高度非難而不容接受之行為，理應加重處罰，但是刑法第二百二十八條卻規定較一般強制性交罪為輕之罪責，是立法者之疏漏？還是立法者的價值觀錯亂，反而立出個「曖眛」法條。從妨害性自主罪章的排列來分析，「利用權勢或機會性交猥褻罪」為特別規定，看似立法者要特別強調其重要性，但是卻讓侵害者有食隨知味的空間，這就是立法上的錯誤，看了這項法條，各位讀者們也可以想像，立法者（包含那些擬法案的人）不是草率，就是主觀價值有問題。
………… ◇ ◇ ◇……………………………… ◇ ◇ ◇………………………………………………
近親尤其是父親、母親的性侵都有共同的特性，第一：連續遭受性侵，短則一兩年，多則五年、八年。第二：加害者的配偶，尤其是母親常常都不敢處理，縱容加害者的犯行。
來源：台灣法律網