民間修法學者在《公司法》修法主張，為配合公司登記E化，「股份轉讓須過戶才生效」，結果嚇壞一堆專業人士。
台北市律師公會代表表示，若按學者所建議，股份轉讓須過戶才生效，當公司發生經營權爭奪戰時，變成董事長可以操控誰才是股東，董事長可以左右讓市場派的股東，不登記在股東名簿上，如何維持交易安全？
從事《公司法》教學的學者陳連順也認為，現在股票是背書轉讓，若改成過戶登記制，恐會衍生更多糾紛。
學者也主張專責登記人員要負刑事責任，台北市律師公會代表反問，誰敢擔任專責登記人員？是要替他們買保險，還是會發生遵法正派的專責登記人員，不敢替有問題公司登記，而不守法者與問題公司一起同流合汙，最終發生劣幣趨逐良幣現象，如何保證資料真實性與正確性？
工商協進會代表沈碧琴則說，若按學者所提，公司變更登記改由登記專責人員負責，誰來判定這名專責人員是「合法選出」的。現在公司發生經營權之爭時，連誰是合法選出的董事、董事長都已發生一堆爭議了，如今還增加一個「登記專責人員」，都會有很大爭議。
另外，現行是公司三年做一次董監變更，專業人士提供服務時才收費；以後變成常態性配置，遵法成本也會比較高。
《公司法》修法歷時已一年半，且爭議一直未解，今天首場公聽會現場座無虛席，各方唇槍舌劍爭相發表意見。