塑化劑求償案 高院改判廠商賠償消費者323萬元
2016-08-24 11:21:36 聯合報 記者林志函
國內5年前發生塑化劑風暴，消基會代理568名消費者提告，打團體訴訟向37家廠商求償，總求償金額高達78.7億元，一審法院僅判賠120萬元；全案上訴後，台灣高等法院今天改判廠商賠償323萬元。全案仍可上訴。
昱伸香料公司1996年起購入有毒的塑化劑DNOP、DEHP後，摻入合法食品添加物起雲劑內，賣給金果王食品公司等下游廠商，下游廠商生產運動飲料、濃縮果汁、果醬、麵包、蛋糕等各種食品。賓漢香料公司也如法炮製，用同樣方法摻入塑化劑DEHP、DINP等製造起雲劑，賣給統一等廠商製造飲料。
市售飲料2011年遭驗出違法添加DEHP，本案因而曝光並引發塑化劑風暴，消費者頓時陷入食安恐慌。檢方持續追查後，依常業詐欺、違反食品安全衛生管理法等罪嫌，起訴昱伸香料公司負責人賴俊傑、賴的妻子簡玲媛，另起訴賓漢香料公司負責人陳哲雄、陳的妻子王粉。
刑事部分，最高法院依常業詐欺、詐欺取財、詐欺得利等罪，分別判昱伸香料公司賴俊傑、簡玲媛有期徒刑15年、12年定讞。賓漢香料公司王粉觸犯常業詐欺等罪，判刑10年定讞，陳哲雄則在上訴最高法院後死亡，判公訴不受理確定。
民事部分，消費者文教基金會接受568名消費者委託，4年前向昱伸香料、賓漢香料公司等37家廠商求償，消基會並依修正前的消保法請求3倍的懲罰性賠償金，求償金額總計高達78.7億元，這是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟；消基會考量昱伸香料、賓漢香料公司是惡意犯案，其他廠商不知情，提告後將求償金額縮減為20億餘元。
一審法院根據衛生署國民健康局「食品中塑化劑汙染衛教手冊」，認定塑化劑在短時間內經人體代謝排出體外，對健康並未造成損害，且消費者沒舉證健康、勞動力損害與塑化劑有關，僅判18家廠商賠200餘名消費者商品價金共120萬元，等於是退貨賠償。
全案上訴高院後，法官詢問消費者和廠商是否有意願和解，僅少部分廠商考量遭求償的金額較少、同意與消費者達成訴訟外和解，多數廠商仍拒絕賠償。